岩棉设备厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
岩棉设备厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

个体户状告两县市银行获胜诉明日

发布时间:2020-01-14 18:07:41 阅读: 来源:岩棉设备厂家

个体户状告两县市银行获胜诉

北流市个体工商户杨女士9万多元被人冒领后火急报警,后又一纸诉状将同一金融系统两县市银行告上法庭。历经2年多的艰难维权路,最近,随着玉林市中级人民法院终审判决的生效,中国某银行北流市支行支付杨女士存款93000元及利息。杨女士依法维护了自己的合法权益,给各方留下了深深的思索

■■储户9万多元存款不翼而飞

2006年1月4日,杨女士携带存折到中国某银行南宁市仙葫支行取钱时,被告知2005年12月16日,已有人在容县松山营业所和石头营业所,分别取走该存折上的存款45000元和48000元。随即,杨女士将剩余的35500元钱取出,存折打印出来的交易记录有两行是空白,并打印有手续费业务回单。当日,杨女士到北流市公安局报警,并到民乐营业所说明情况。

■■状告银行,一审法院判决银行承担80%责任

2006年1月19日,杨女士向一审法院提起诉讼,一纸诉状将北流、容县的两家银行告上法庭,请求判令两银行支付其9.3万元,并支付相关利息。

一审法院经审理认为:杨女士在中国某银行北流支行民乐营业所开户卡折合一的活期储蓄存折,合法、有效,应受法律保护,中国某银行北流支行负有保护储户存款安全的义务。中国某银行开设全国通存通兑业务,在开户银行之外的银行都可以取款,因此该系统容县银行对使用北流支行的存折取款之人的付款行为,应认定是一种代理行为。该系统容县银行在付款过程中,对取款人使用的存折真实性没有尽到应负的谨慎审查和注意义务,是造成本案存款被冒领的主要原因,应承担80%的主要过错责任。由于容县银行的行为与北流某银行支行之间是代理与被代理的关系,因此,容县银行的行为后果应由中国某银行北流支行承担,该支行应支付杨女士80%存款7.44万元,并按中国某银行同期活期利率计付利息。而杨女士没有尽到妥善保管储户资料和密码不被泄漏的义务,也存在过错,应承担20%的次要责任。一审法院随后判决:中国某银行北流市支行支付杨女士存款7.44万元及利息;驳回杨女士的其他诉讼请求。

■■银行方上诉,二审法院依法判令银行方负全责

中国某银行北流支行不服一审判决,上诉至玉林市中级人民法院。

玉林市中院审理查明,该金融系统容县松山营业所、石头营业所在2006年12月16日前没有自动取款柜员机,因此,杨女士账户在容县松山、石头营业所是以存折进行取款的。经广西金桂司法鉴定中心对取款凭条中户名栏 杨女士 的签名两次进行鉴定,结论为:两张取款凭条上户名栏 杨女士 不是杨女士夫妇所写。

玉林市中院经审理认为:储户以存折存取款时,存折上记载的存款数额即是储户对储蓄机构享有的债权,对于存折上没有记载的支取事项,储蓄机构不能要求储户承担责任。某银行北流支行上诉称,杨女士已经在容县下属营业所取款93000元,两次取款都是以存折进行。但是,杨女士的存折上并无这两次取款记载,中院因此对某银行北流支行的说法不予认定。从杨女士所持存折记载情况看,杨女士要求某银行北流支行支付93000元及利息有理。而容县石头、松山营业所付款,是在取款人没有真实的取款凭证的情况下,向取款人支付存款的,在这种情况下,要求存款人杨女士对该取款行为承担民事责任没有法律依据,责任应当由付款人承担。另外,虽然杨女士对一审判决没有提出上诉,但一审判决杨女士对此案存款被冒领承担20%的次要责任,没有事实和法律依据,中院依法予以纠正。

最后,玉林市中院依照相关法律规定作出终审判决:驳回中国某银行北流市支行的上诉;撤销一审民事判决;中国某银行北流市支行须支付杨女士存款93000元及利息。

店庆活动方案

公司周年庆活动策划

卖场活动策划